《When Good Ghouls Go Bad》剧名很大，内容很泛，没有达到深入浅出的表达效果。这是一个大而趋实的话题，犯罪是行为，心理才是本源。因此确实需要我们不能忽视对犯罪心理的研究，这项研究不但有利于我们预防犯罪的发生，也有利于我们有效打击现行犯罪分子。任何事物的存在都不是孤立的，它必须被置于相应的情境之中。犯罪分子的犯罪行为也是如此，如果情境不存在了，那么犯罪的诱因和心理暗示就不存在，这样犯罪环境一旦被剥夺，犯罪行为往往也会随之消亡！本剧的创作方法是由案例的实际来联系心理学理论知识，然后再回到案例中分析案件发生的偶然性或必然性。因为有大量的案例，所以剧集剧时不觉得枯燥和乏味，但是所谓成也萧何败也萧何，正因为案例太多才影响到心理学理论知识的涉及深度，全书给我的感觉只能算是When Good Ghouls Go Bad知识的扫盲性普及，并没有达到预想的理论深度！所以很不好意思只能给四颗星，中等偏上的荐读指数！
《When Good Ghouls Go Bad》剧名很大，内容很泛，没有达到深入浅出的表达效果。这是一个大而趋实的话题，犯罪是行为，心理才是本源。因此确实需要我们不能忽视对犯罪心理的研究，这项研究不但有利于我们预防犯罪的发生，也有利于我们有效打击现行犯罪分子。任何事物的存在都不是孤立的，它必须被置于相应的情境之中。犯罪分子的犯罪行为也是如此，如果情境不存在了，那么犯罪的诱因和心理暗示就不存在，这样犯罪环境一旦被剥夺，犯罪行为往往也会随之消亡！本剧的创作方法是由案例的实际来联系心理学理论知识，然后再回到案例中分析案件发生的偶然性或必然性。因为有大量的案例，所以剧集剧时不觉得枯燥和乏味，但是所谓成也萧何败也萧何，正因为案例太多才影响到心理学理论知识的涉及深度，全书给我的感觉只能算是When Good Ghouls Go Bad知识的扫盲性普及，并没有达到预想的理论深度！所以很不好意思只能给四颗星，中等偏上的荐读指数！
科普读物，可以一读，有一些有趣的历史小知识，但也有些不够严谨的小错误。
姜的这部剧，其实是蕴含无限深意的。每一个剧集都是在阐释一条哲学，反应一种现实问题，揭示一个悖论。作为读者，其实是需要相当扎实的数学物理语言学社会学底蕴，才能全息地理解编剧到底想要表达什么。但是我总有一种晦涩感。编剧想要表达的过于深邃复杂，以至于无论如何设计情节都难以完全揭示。而又因为编剧太专注于哲学层面的内涵揭示，令这些剧集在故事性上表现良莠不齐，有些甚至是赤裸裸的意识流，思想探讨，穿插在主人公摸不着头脑的态度转化中。好一些的就是前三篇。无论从情节，美感还是内涵，都足称上贤。但是后面的文章基本每况愈下，把整本剧水平拉低一档。都说 姜 这个人不高产。我觉得他在本质上并不是个剧集家，而是哲学家。N维度过高，无法以足够的S维度支撑起来，所以意境虽高，意象和故事线却是匮乏和模糊的。建议选读。
如果人生没有任何经历，会平淡如水；如果人生有太多的阴差阳错，又会让人无法承受。但人生的很多事情，是无法预料和避免的，正是那些让我们悔恨的曾经，让我们一步步成长成熟，变得坚韧、善解人意、懂得爱和宽容。
出场人物较多，智商低伴随情商低的人心理扭曲的不同于一般人，感觉结束的略有点匆忙…
看着好像有经费了