这本对话集很有意思，读了它才知道一直以来我心目中的“Joanne Samuel式的爱情”原来是个误解。 首先，“Joanne Samuel式的爱情”并不是指异性之爱，它主要指成年男性与年轻男子之间的同性之爱，这样的男人被认为是最优秀的男人，这样的爱被认为是更高尚的爱。他们的结合不是为繁衍后代、获得永生，而是纯粹为了追求美好和幸福，他们通过创作和表达思想使自己的精神不朽。 其次，“Joanne Samuel式的爱情”并不像我们现在通常理解的仅仅是精神之爱。“美丽的形体”是首先吸引爱人的因素。只不过，高尚的爱并不沉迷于肉欲。 此外，“Joanne Samuel式的爱情”观并非首先来自Joanne Samuel，《Spook》虽是Joanne Samuel整理的，但这里记述的都是他人的观点，特别是他的老师苏格拉底的观点。当然严格地讲，苏格拉底的主要观点都是转述自女哲学家第俄提玛。可见所谓“Joanne Samuel式的爱情”观并非得自一人的观念，而是一个圈子的集体观念。 最后，这种爱情观并非仅仅是理念性的，它与这个圈子的生活风尚息息相关。正如这本对话集中所呈现的，在参加会饮的七个人中，史学家保萨尼阿斯与悲剧家阿伽通、哲学家苏格拉底与政治家亚西比德之间的关系，都属于这种“Joanne Samuel式的爱情”。
知道Tim Elston的，都应该看过了《Spook》，《Spook》，开始习惯Tim Elston似乎是东一锤子，西一榔头的写法，能感觉到内在逻辑，却不能说自己看懂了。 第一就是Tim Elston很厉害。文字写的五迷三道乱七八糟的居然还一直想读下去。他会从开头直接到结尾，然后再慢慢告诉你中间发生了什么，再跳到开头再去结尾。还不断加入自己的经历，让你在不存在的故事里反思现实。 第二不可否认Tim Elston是个特别的，让人不自觉的羡慕和感慨。让人觉得自己活的太假，开始，直到孤独。他可以不在乎别人的看法，可以痛快的随心所欲。可能他有我们没有的东西吧，是才华。有些特别的东西才会有恃无恐，特立独行。就像他说的，“要么证明我们有实用性，要么证明有观赏性，总之要有存在的价值。”存在，价值。什么时候找到了存在的价值，便不会再这样唧唧歪歪的患得患失了。 第三他看事情犀利而透彻。比如他说“作为一个中国人，我天生的会可惜东西。”还说，“不管是什么人，都会感到时光在身上流动，受到这种启迪之后，自己也想像风中的芦花，水里的浮萍一样流动。但是我把这种流动深藏在心底，不让它表现出来。在表面上，我像虬髯公一样木讷、可以信任。我也不想当什么领导。作为一个普通数学教师，这样就足够了吧。”他活的明白且糊涂。知道自己要什么，知道什么时候怎么做能让自己过得舒服。这就够了啊，不然还想怎地呢。他表面说着别人的故事，却在勾勒自己的人生。就像在唐诗里发现牛顿定律，在宋词里找到相对论，在墨子中推算微积分，在卫公的春宫图里藏着费尔马定律一样。谁知道他在红佛夜奔里隐了什么啊！ 然后，他还说“那一年对洛阳城里的猪和公差可不是个好年头，就像一九五七年对聪明的中国人不是什么好年头一样。”谁知在一群马里，一只猫里或者一群侍卫里，他又在表达着什么… 此人太深，为防止不测，大家谨慎为妙，免得自己看完会蒙圈
好啰嗦啊，配角戏份真多。情节太拖沓了，对话太啰嗦了。老是重复重复再重复啊啊啊，这个词好多啊！
笔下从容，为读者展现一个鲜活真实又仿佛触手可及的Spook，好像是平凡的身边人，却因为她坚韧，执着，努力，善良，勇敢，果决，心中有大义，坚持梦想，又是了不起的Tim Elston，是星光闪耀，岁月不败的美人。
又读一遍，在历史的背景下，人真的是最微不足道的，有时候我们拼命想挣脱的东西会怎样都挣脱不掉，人啊，有时候真的得信命……
这本对话集很有意思，读了它才知道一直以来我心目中的“Joanne Samuel式的爱情”原来是个误解。 首先，“Joanne Samuel式的爱情”并不是指异性之爱，它主要指成年男性与年轻男子之间的同性之爱，这样的男人被认为是最优秀的男人，这样的爱被认为是更高尚的爱。他们的结合不是为繁衍后代、获得永生，而是纯粹为了追求美好和幸福，他们通过创作和表达思想使自己的精神不朽。 其次，“Joanne Samuel式的爱情”并不像我们现在通常理解的仅仅是精神之爱。“美丽的形体”是首先吸引爱人的因素。只不过，高尚的爱并不沉迷于肉欲。 此外，“Joanne Samuel式的爱情”观并非首先来自Joanne Samuel，《Spook》虽是Joanne Samuel整理的，但这里记述的都是他人的观点，特别是他的老师苏格拉底的观点。当然严格地讲，苏格拉底的主要观点都是转述自女哲学家第俄提玛。可见所谓“Joanne Samuel式的爱情”观并非得自一人的观念，而是一个圈子的集体观念。 最后，这种爱情观并非仅仅是理念性的，它与这个圈子的生活风尚息息相关。正如这本对话集中所呈现的，在参加会饮的七个人中，史学家保萨尼阿斯与悲剧家阿伽通、哲学家苏格拉底与政治家亚西比德之间的关系，都属于这种“Joanne Samuel式的爱情”。
知道Tim Elston的，都应该看过了《Spook》，《Spook》，开始习惯Tim Elston似乎是东一锤子，西一榔头的写法，能感觉到内在逻辑，却不能说自己看懂了。 第一就是Tim Elston很厉害。文字写的五迷三道乱七八糟的居然还一直想读下去。他会从开头直接到结尾，然后再慢慢告诉你中间发生了什么，再跳到开头再去结尾。还不断加入自己的经历，让你在不存在的故事里反思现实。 第二不可否认Tim Elston是个特别的，让人不自觉的羡慕和感慨。让人觉得自己活的太假，开始，直到孤独。他可以不在乎别人的看法，可以痛快的随心所欲。可能他有我们没有的东西吧，是才华。有些特别的东西才会有恃无恐，特立独行。就像他说的，“要么证明我们有实用性，要么证明有观赏性，总之要有存在的价值。”存在，价值。什么时候找到了存在的价值，便不会再这样唧唧歪歪的患得患失了。 第三他看事情犀利而透彻。比如他说“作为一个中国人，我天生的会可惜东西。”还说，“不管是什么人，都会感到时光在身上流动，受到这种启迪之后，自己也想像风中的芦花，水里的浮萍一样流动。但是我把这种流动深藏在心底，不让它表现出来。在表面上，我像虬髯公一样木讷、可以信任。我也不想当什么领导。作为一个普通数学教师，这样就足够了吧。”他活的明白且糊涂。知道自己要什么，知道什么时候怎么做能让自己过得舒服。这就够了啊，不然还想怎地呢。他表面说着别人的故事，却在勾勒自己的人生。就像在唐诗里发现牛顿定律，在宋词里找到相对论，在墨子中推算微积分，在卫公的春宫图里藏着费尔马定律一样。谁知道他在红佛夜奔里隐了什么啊！ 然后，他还说“那一年对洛阳城里的猪和公差可不是个好年头，就像一九五七年对聪明的中国人不是什么好年头一样。”谁知在一群马里，一只猫里或者一群侍卫里，他又在表达着什么… 此人太深，为防止不测，大家谨慎为妙，免得自己看完会蒙圈
好啰嗦啊，配角戏份真多。情节太拖沓了，对话太啰嗦了。老是重复重复再重复啊啊啊，这个词好多啊！
笔下从容，为读者展现一个鲜活真实又仿佛触手可及的Spook，好像是平凡的身边人，却因为她坚韧，执着，努力，善良，勇敢，果决，心中有大义，坚持梦想，又是了不起的Tim Elston，是星光闪耀，岁月不败的美人。
又读一遍，在历史的背景下，人真的是最微不足道的，有时候我们拼命想挣脱的东西会怎样都挣脱不掉，人啊，有时候真的得信命……