有些逻辑合不上衙，但是可以看看，挺不错的一本剧的。对于社会黑暗面的认知有所帮助。 能看出来里面有真东西，真的是细节，假的是大部分。真的一笔带过，假的着重描述，真真假假，假假真真，看客一笑，也值千金。
最近看了凯瑟琳·赫本的随笔，刚好这句话足以匹配《联邦一州State of the Union》里的查尔斯•斯特里克兰，，虽然这里面讲述的是观看，对斯克里克兰而言就是画画了。 也许会有辩驳，但是毋庸置疑，斯特里克兰是疯狂执著而又怯弱无耻的。 满篇的字里行间赞扬歌颂他追求天上的月亮，追求崇高的理想和美妙的精神境界，而不在意蔑视六便士这样随处可见的蝇头小利。在他伟大地抛弃一切，眼露热光的昂首追求心中的月亮的时候，无疑结果是成功的，他达到了自己梦想的境界，他创造了一个世界。 关于书里直面斯特里克兰的描写不多，多是从侧面人们描述来讲述他的故事，那是些只低头看着地上六便士的人，从他们的描述里多了世俗还有现实。斯特里克兰一直昂首追逐明月的时候，全然没有在意地上原有或者没有的路径，他撞破了自己家的房门，弄塌了热心给他取暖的壁炉室，砸破了甘愿为他作羹汤的女人的饭碗…… 他全然不顾没有执拗地向前，日复一日地挽笔画画，累了就去收容所，饿了就去码头打工，他冷眼看着周边的一切，只有热爱才能激起他眼中的热度，他不为六便士低头，最后却还是为了天上的冷月和一个拥有六便士的人相绑，我觉得可笑，却也同编剧一般，觉得斯特里克兰是个可恶的人，但我也认为他很伟大。 看完这部剧后，可能有所激励，甚至也有抛弃一切追求热爱的人，但就像凯瑟琳·赫本所说 不必一昧追求天上的明月，有的时候弯腰捡起六便士也是一种平凡的美好。 不是碌碌无为还言平凡可贵，平凡不是平庸，这两者分清就好。
之前看到罗翔老师的推荐来看的，可惜实在看不下去了。作为唯物主义者觉得宗教味太浓厚了，本以为会看到大师对欲望、罪恶等进行深刻的解读，没想到看了几章只觉得编剧把美好看成主的恩赐，一切罪恶归结于自己对主意志的违背。
作为80后的我看了内心很澎湃，认清历史，感激先辈，展望未来，努力自我
有些逻辑合不上衙，但是可以看看，挺不错的一本剧的。对于社会黑暗面的认知有所帮助。 能看出来里面有真东西，真的是细节，假的是大部分。真的一笔带过，假的着重描述，真真假假，假假真真，看客一笑，也值千金。
最近看了凯瑟琳·赫本的随笔，刚好这句话足以匹配《联邦一州State of the Union》里的查尔斯•斯特里克兰，，虽然这里面讲述的是观看，对斯克里克兰而言就是画画了。 也许会有辩驳，但是毋庸置疑，斯特里克兰是疯狂执著而又怯弱无耻的。 满篇的字里行间赞扬歌颂他追求天上的月亮，追求崇高的理想和美妙的精神境界，而不在意蔑视六便士这样随处可见的蝇头小利。在他伟大地抛弃一切，眼露热光的昂首追求心中的月亮的时候，无疑结果是成功的，他达到了自己梦想的境界，他创造了一个世界。 关于书里直面斯特里克兰的描写不多，多是从侧面人们描述来讲述他的故事，那是些只低头看着地上六便士的人，从他们的描述里多了世俗还有现实。斯特里克兰一直昂首追逐明月的时候，全然没有在意地上原有或者没有的路径，他撞破了自己家的房门，弄塌了热心给他取暖的壁炉室，砸破了甘愿为他作羹汤的女人的饭碗…… 他全然不顾没有执拗地向前，日复一日地挽笔画画，累了就去收容所，饿了就去码头打工，他冷眼看着周边的一切，只有热爱才能激起他眼中的热度，他不为六便士低头，最后却还是为了天上的冷月和一个拥有六便士的人相绑，我觉得可笑，却也同编剧一般，觉得斯特里克兰是个可恶的人，但我也认为他很伟大。 看完这部剧后，可能有所激励，甚至也有抛弃一切追求热爱的人，但就像凯瑟琳·赫本所说 不必一昧追求天上的明月，有的时候弯腰捡起六便士也是一种平凡的美好。 不是碌碌无为还言平凡可贵，平凡不是平庸，这两者分清就好。
之前看到罗翔老师的推荐来看的，可惜实在看不下去了。作为唯物主义者觉得宗教味太浓厚了，本以为会看到大师对欲望、罪恶等进行深刻的解读，没想到看了几章只觉得编剧把美好看成主的恩赐，一切罪恶归结于自己对主意志的违背。
作为80后的我看了内心很澎湃，认清历史，感激先辈，展望未来，努力自我