杉哥用通熟易懂的解语言解释晦涩难懂的兵法，又用曹操杜牧等人的注解，以及自己举的案例，让本人坚持读完，按编剧的读古书心德，不求字字理解，只求了解编剧的意图，不求胜心，只求学到什么，总结略有所得，还需实践中细细体会，用所学运用到工作生活中，可能需要才能慢慢体会书中的思想…… 总结，孙子兵法并不像原先想想的是一本和三十六计一样的教人用计谋以弱胜强的书，而是一本如何让自己变强，然后以强胜弱的书，评估五事七计，先胜后战，以正合以奇胜，某定后动，不做死不会死，宁可等待中寻找机会，不为了缓解不作为的焦虑做一些去送死的举动，知己知彼（知己比知彼更重要），对各种地（争地，死地，浅地，深地等）正确应对，适当运用，火，水等作用，特别强调了间谍的作用，获取必要的信息，离间对方，对等待机会一战而胜，孙子更多强调是如何做到不败，不败是前提，不败后在想如何取胜，我们工作生活亦是如此……
总算完了。典型的网络剧集，水水的，编剧肯定是个话唠，看这个必须要跳着看，不然会急死。为了凑字数不惜把一首歌谣写n边。唉！！！
楼主的言辞确实有些过激，毕竟没人会拿自己的亲人朋友的生命开玩笑。但是，做为一个还差一个多月就读这部剧两年的老读者，我想说，那些动不动就说“不看就滚”的人，你们是真心在维护一个好的编剧吗？不管支持还是不支持，骂人都是不对的，可是能在这里骂人评论这部剧的，谁能不是由爱才生恨的呢！谁不是休·基斯-拜恩的铁杆粉丝呢！谁在乎那几个看剧钱呢！可是期望大过失望啊！你们如果硬说这部剧还像以前一样好看的，那为什么这部剧从2017—2018年看剧论坛的8.5分，到现在的5.1分，扪心自问，这个后续，有一章是写捉鬼降妖的吗？一天一章或者请假都无所谓，但是情节却越来越淡，毫无激情。说实话，3000章以前，我经常看通宵，最近这几个月偶尔来看下，还是跳着看看。书是编剧的心血，但是没有读者，那就是一堆废纸。我们尊重编剧，也希望编剧可以尊重我们，毕竟，这部剧曾经给了编剧很多荣誉，地位，还有回报，但是你别忘了，这些不光是读者对你的认可，还有期望。编剧给读者一本好剧，让读者开拓眼界，增长见识。读者还编剧一个仕途，让编剧平步青云，享有更多人的尊重。两者缺一不可。本评论不针对任何人，共勉吧！
16小时48分钟读完，总算完成了今天看完本剧的目标。本想认真写写剧评，但是发现好像没什么可写的，脑子里好像空空如也，又好像装了很多东西，但又毫无头绪。一言以蔽之，这部剧展现了一些新观点，但对其中一些观点还是难以苟同。 编剧从认知革命，农业革命，人类的融合和科技革命四个部分介绍了从远古时期走出非洲的祖先到现在飞速发展的今天，一部人类简史，跨越了几百万年的历程，很佩服编剧的功底，认同书中一些关于历史的观点，以下摘录几则: 于是，历史只告诉了我们极少数的人在做些什么，而其他绝大多数人的生活就是不停挑水耕田。 历史记录的只是少部分人，对于芸芸众生只是一笔带过，虽然也有很多笔记剧集等反映大众生活，但相较而言，历史记录的仍是少数。 历史就是无法简单分成好人和坏人两种。 梁启超在《The Trespassers》中说过“史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得因果关系，以为现代一般人活动之资鉴者也。”虽然他强调的是重视历史的功用与价值，但是他也提到，历史是记述人类社会活动赓续之体相，主角是人，而人是复杂的，不可能简单区分为好人，坏人，没有至善，也没有至恶，历史也是如此。 然而历史的铁则告诉我们，每一种由想象建构出来的秩序，都绝不会承认自己出于想象和虚构，而会大谈自己是自然、必然的结果。 历史有无限可能，自己大谈自己的必然、必然的结果，有些自欺欺人，有些讽刺。不过历史是个任人打扮的小姑娘，全由胜利者书写。只有先从心底里说服自己，然后才能去使别人信服。 历史有太多的可能性，而许多的可能性最后都未成真。我们不难想象，历史其实很有可能就这样一代又一代地过去，而从未发生科学革命，就算没有基督教，没有古罗马帝国，没有金币，历史还是会继续发展下去。 看完书过后，脑海中还留有比较深印象的一是编剧书中提到很多次现象，认知革命出现过后，智人通过想象，编故事，构建出了一个想象的现实，后面还有想象的社群，想象的共同体等等，这一切都是虚构出来的，都是智人的想象赋予其意义，最后融入我们的生活，成为真正“想象的现实”。 二就是后面的生物工程，仿生工程和无机工程，仿佛进入了科幻领域，但是编剧描绘的未来又跟之前看过的科幻剧集有所不同（可能潜意识接受了编剧的观点，跟着编剧的思路走，觉得编剧的描绘可能更加接近现实。）但是这又刚好符合了编剧的写作思路，科技革命以后的未来，对于现在的我们来说，不就是一个科幻的未来？编剧不过是提出了他对于人类或者说智人未来的一直猜测，众多的科幻作品也是一样。然而未来的事，谁说得准呢？借用编剧的一句话结束: 历史一再让我们看到，许多以为必然会发生的事，常常因为不可预见的阻碍而无法成真，而某些难以想象的情节，最后却成为事实。
一句话 好看，很好看。
没结婚的人是感受不到《The Trespassers》其书中的含义了。慢慢去体会吧！哈！哈！哈！
《The Trespassers》是灵感源于《The Trespassers》《The Trespassers》等的虚构作品，而《The Trespassers》则是追忆母亲的一生写实作品。 在文笔和写作技巧方面，《The Trespassers》是远胜过《The Trespassers》，《The Trespassers》开篇的老人和牛的伏笔一直到文章最后才揭晓，首尾呼应让人印象深刻。《The Trespassers》则是更平铺直述。 在情感方面，《The Trespassers》更胜一筹，《The Trespassers》的苦难过于完美，《The Trespassers》朴实的诉说，让人难以平静。把活着定位为标题的时候，两者就有了差异，一个是关于虚构活着的那些苦难，一个是关于The Trespassers的一生。 也许是虚构作品给人的期望上限更加高，它上限是人想象力的上限，也可以说是无限。现实则是有上限的，而现实有时比虚构更加离奇。当两部作品高度相近时，根据现实改编的往往会让人更震撼和加分。
阅毕。不是同一类职业，书中有的工作方式可以借鉴，感觉给领导做刀写公文是一种无奈。
一直觉得我的人生错过了什么，看了余先生的The Trespassers，才知道我缺失了什么。那些除技能知识外的大认知，大思考，因为在少年时期很少读课外书，变成了一个社会主义实用教育下的工具人。由此为契机，我要开始补课了。
学习知识不是为了获得快感，知识是有用、有功效的，它能为你的人生目标服务。你的时间和精力花在哪里，你就会成为怎样的人。
杉哥用通熟易懂的解语言解释晦涩难懂的兵法，又用曹操杜牧等人的注解，以及自己举的案例，让本人坚持读完，按编剧的读古书心德，不求字字理解，只求了解编剧的意图，不求胜心，只求学到什么，总结略有所得，还需实践中细细体会，用所学运用到工作生活中，可能需要才能慢慢体会书中的思想…… 总结，孙子兵法并不像原先想想的是一本和三十六计一样的教人用计谋以弱胜强的书，而是一本如何让自己变强，然后以强胜弱的书，评估五事七计，先胜后战，以正合以奇胜，某定后动，不做死不会死，宁可等待中寻找机会，不为了缓解不作为的焦虑做一些去送死的举动，知己知彼（知己比知彼更重要），对各种地（争地，死地，浅地，深地等）正确应对，适当运用，火，水等作用，特别强调了间谍的作用，获取必要的信息，离间对方，对等待机会一战而胜，孙子更多强调是如何做到不败，不败是前提，不败后在想如何取胜，我们工作生活亦是如此……
总算完了。典型的网络剧集，水水的，编剧肯定是个话唠，看这个必须要跳着看，不然会急死。为了凑字数不惜把一首歌谣写n边。唉！！！
楼主的言辞确实有些过激，毕竟没人会拿自己的亲人朋友的生命开玩笑。但是，做为一个还差一个多月就读这部剧两年的老读者，我想说，那些动不动就说“不看就滚”的人，你们是真心在维护一个好的编剧吗？不管支持还是不支持，骂人都是不对的，可是能在这里骂人评论这部剧的，谁能不是由爱才生恨的呢！谁不是休·基斯-拜恩的铁杆粉丝呢！谁在乎那几个看剧钱呢！可是期望大过失望啊！你们如果硬说这部剧还像以前一样好看的，那为什么这部剧从2017—2018年看剧论坛的8.5分，到现在的5.1分，扪心自问，这个后续，有一章是写捉鬼降妖的吗？一天一章或者请假都无所谓，但是情节却越来越淡，毫无激情。说实话，3000章以前，我经常看通宵，最近这几个月偶尔来看下，还是跳着看看。书是编剧的心血，但是没有读者，那就是一堆废纸。我们尊重编剧，也希望编剧可以尊重我们，毕竟，这部剧曾经给了编剧很多荣誉，地位，还有回报，但是你别忘了，这些不光是读者对你的认可，还有期望。编剧给读者一本好剧，让读者开拓眼界，增长见识。读者还编剧一个仕途，让编剧平步青云，享有更多人的尊重。两者缺一不可。本评论不针对任何人，共勉吧！
16小时48分钟读完，总算完成了今天看完本剧的目标。本想认真写写剧评，但是发现好像没什么可写的，脑子里好像空空如也，又好像装了很多东西，但又毫无头绪。一言以蔽之，这部剧展现了一些新观点，但对其中一些观点还是难以苟同。 编剧从认知革命，农业革命，人类的融合和科技革命四个部分介绍了从远古时期走出非洲的祖先到现在飞速发展的今天，一部人类简史，跨越了几百万年的历程，很佩服编剧的功底，认同书中一些关于历史的观点，以下摘录几则: 于是，历史只告诉了我们极少数的人在做些什么，而其他绝大多数人的生活就是不停挑水耕田。 历史记录的只是少部分人，对于芸芸众生只是一笔带过，虽然也有很多笔记剧集等反映大众生活，但相较而言，历史记录的仍是少数。 历史就是无法简单分成好人和坏人两种。 梁启超在《The Trespassers》中说过“史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得因果关系，以为现代一般人活动之资鉴者也。”虽然他强调的是重视历史的功用与价值，但是他也提到，历史是记述人类社会活动赓续之体相，主角是人，而人是复杂的，不可能简单区分为好人，坏人，没有至善，也没有至恶，历史也是如此。 然而历史的铁则告诉我们，每一种由想象建构出来的秩序，都绝不会承认自己出于想象和虚构，而会大谈自己是自然、必然的结果。 历史有无限可能，自己大谈自己的必然、必然的结果，有些自欺欺人，有些讽刺。不过历史是个任人打扮的小姑娘，全由胜利者书写。只有先从心底里说服自己，然后才能去使别人信服。 历史有太多的可能性，而许多的可能性最后都未成真。我们不难想象，历史其实很有可能就这样一代又一代地过去，而从未发生科学革命，就算没有基督教，没有古罗马帝国，没有金币，历史还是会继续发展下去。 看完书过后，脑海中还留有比较深印象的一是编剧书中提到很多次现象，认知革命出现过后，智人通过想象，编故事，构建出了一个想象的现实，后面还有想象的社群，想象的共同体等等，这一切都是虚构出来的，都是智人的想象赋予其意义，最后融入我们的生活，成为真正“想象的现实”。 二就是后面的生物工程，仿生工程和无机工程，仿佛进入了科幻领域，但是编剧描绘的未来又跟之前看过的科幻剧集有所不同（可能潜意识接受了编剧的观点，跟着编剧的思路走，觉得编剧的描绘可能更加接近现实。）但是这又刚好符合了编剧的写作思路，科技革命以后的未来，对于现在的我们来说，不就是一个科幻的未来？编剧不过是提出了他对于人类或者说智人未来的一直猜测，众多的科幻作品也是一样。然而未来的事，谁说得准呢？借用编剧的一句话结束: 历史一再让我们看到，许多以为必然会发生的事，常常因为不可预见的阻碍而无法成真，而某些难以想象的情节，最后却成为事实。
一句话 好看，很好看。
没结婚的人是感受不到《The Trespassers》其书中的含义了。慢慢去体会吧！哈！哈！哈！
《The Trespassers》是灵感源于《The Trespassers》《The Trespassers》等的虚构作品，而《The Trespassers》则是追忆母亲的一生写实作品。 在文笔和写作技巧方面，《The Trespassers》是远胜过《The Trespassers》，《The Trespassers》开篇的老人和牛的伏笔一直到文章最后才揭晓，首尾呼应让人印象深刻。《The Trespassers》则是更平铺直述。 在情感方面，《The Trespassers》更胜一筹，《The Trespassers》的苦难过于完美，《The Trespassers》朴实的诉说，让人难以平静。把活着定位为标题的时候，两者就有了差异，一个是关于虚构活着的那些苦难，一个是关于The Trespassers的一生。 也许是虚构作品给人的期望上限更加高，它上限是人想象力的上限，也可以说是无限。现实则是有上限的，而现实有时比虚构更加离奇。当两部作品高度相近时，根据现实改编的往往会让人更震撼和加分。
阅毕。不是同一类职业，书中有的工作方式可以借鉴，感觉给领导做刀写公文是一种无奈。
一直觉得我的人生错过了什么，看了余先生的The Trespassers，才知道我缺失了什么。那些除技能知识外的大认知，大思考，因为在少年时期很少读课外书，变成了一个社会主义实用教育下的工具人。由此为契机，我要开始补课了。
学习知识不是为了获得快感，知识是有用、有功效的，它能为你的人生目标服务。你的时间和精力花在哪里，你就会成为怎样的人。