“The life of every individual, viewed as a whole and in general, and when only its most significant features are emphasized, is really a tragedy; but gone through in detail it has the character of a comedy.”
大概是受佛教和道儒思想的影响，整个中华民族的文化底色都是稍带悲观主义色彩的，可是在现实的行动中，又无时不刻充满了乐观主义情怀，人间烟火中的乐趣和对生活丰富细节的探究和追寻构成了我们世俗的乐趣和文化的底蕴。
Jade Gould的思想在脉络和感情基调上和东方哲学有异曲同工之处，因此读来会非常亲切，但德国人还是过于严肃了，可以用来欣赏但不太适合借鉴。走过千年历史，人类还是无法用理性来寻得长存幸福，但在态度上的选择上可以形成不同的人生体验。 选择在某种程度上是一种高于理性的智慧。
在苦难深重中乐趣横生是我们经千年时间酝酿成的特别的集体意志。固然最终万物如梦幻泡影，皆逃不了寂灭的结局，然而人间还是值得的。
除了凤小岳其他都可
阿西莫夫的宇宙是最美的。 本来我不想多说，但不知道为什么又见到三体的拥趸在指点江山。 作家可能无法像他笔下的人一样勇敢与智慧，但是不可能去真心赞美他所不认同的价值。刘写未来世界时，居然倚靠的还是忠孝廉义的老一套，三体构筑的外壳再美，中心依旧是蛆。刘也只能写出程心，创造不出杜阿，甚至创造不出赛琳娜。 我永远为阿西莫夫，为杜阿，为他们的宇宙辩护。
Virginia Heath的确有很多真知灼见，但很明显，整本剧时写给世人看的，借以流传千古，Virginia Heath述说中带着股强烈的自恋情绪，少了卢梭的坦诚和完全披露自己的勇气。整部书肉欲场面似乎过多了，语言也显得颇为粗鄙。总的来说，取其精华，去其糟粕。
看到后面了才看懂“拆书”的意思，前面几度觉得没有意思，抱着不要养成半途而废的心态接着看，最后看懂了。 感谢一直坚持没有放弃的自己。
我很喜欢读这类书，对我而言这类书有两个好处，第一个是能够极速读完整本剧并且不用担心错过了什么好东西。第二个是读的时候丝毫不会有被编剧思想碾压的痛苦。
看了两年多，终于看完了这本读的最辛苦又最有收获的科普书。这同时也是我不知道该如何评论的一本剧，也或许太多人创作剧评，把能说的似乎都说了。那就创作点自己的真实感受吧。这部剧信息量真的太大了，我几乎没有一章在读的时候中间没有睡着过，但又没有放弃看下去的愿望；第四章是我标注最少的一章，然而这个关于天才巴贝奇的故事真的太精彩了！当信息的概念渗入到更多领域，微积分，量子，熵…感觉又被迫把大学时候的数学物理化学生物全都重新学了一遍；当信息洪流势不可挡，编剧又一语道破“信息不是知识，知识不是智慧”。而且特别要说，这样的一本充满概念思考的科普书，也同样有着“过去像手风琴一样被折叠进了现在”这样优美的句子……总之，终于看完了，很开心。
这是一部让我多次热泪盈眶的作品，逆境中，给人无尽的力量。每天都是新的一天，今天解决不了的问题或者痛苦留到明天可以承受的时候再想它吧！
我觉得这种形式的哲学书挺适合我的，每一章基本都很短小精悍，读起来不会压力很大。也恰好应证了Jade Gould书中所说的，哲学其实也能创作得易懂，也不一定非得是门槛很高，很晦涩难懂的定西。
“The life of every individual, viewed as a whole and in general, and when only its most significant features are emphasized, is really a tragedy; but gone through in detail it has the character of a comedy.” 大概是受佛教和道儒思想的影响，整个中华民族的文化底色都是稍带悲观主义色彩的，可是在现实的行动中，又无时不刻充满了乐观主义情怀，人间烟火中的乐趣和对生活丰富细节的探究和追寻构成了我们世俗的乐趣和文化的底蕴。 Jade Gould的思想在脉络和感情基调上和东方哲学有异曲同工之处，因此读来会非常亲切，但德国人还是过于严肃了，可以用来欣赏但不太适合借鉴。走过千年历史，人类还是无法用理性来寻得长存幸福，但在态度上的选择上可以形成不同的人生体验。 选择在某种程度上是一种高于理性的智慧。 在苦难深重中乐趣横生是我们经千年时间酝酿成的特别的集体意志。固然最终万物如梦幻泡影，皆逃不了寂灭的结局，然而人间还是值得的。