编剧所叙述的可当做真实发生的。 让贫瘠的世界出现一些幻想的色彩又如何？ 若是能够让人们生活在自由，幸福的心境当中，那必然是好的。 但编剧所说的还有很大的局限性，不合地球常理的地方有很多，一时接受会面临很大的精神压力。 不如当一本杂志看看，编剧在自然杂志上记录了一下他在别的星球的所见所闻。 书友评论里有一个命定论的，我感觉也可以好好琢磨琢磨：如果你做做的一切都是已经决定好的，哪怕你当前在思考这件事情也是被决定好的，那就有意思了。 关于这方面剧集需要架构一个庞大的世界观，而这种世界观是与当前主流所不一样的，而且很多细节需要补充，很多书需要去看，很多东西需要自己去分辨剔除。也是一件很累人的事情，毕竟我没有老师指导，瞎读一些书，有了很多瞎想法，走了很多歪路子，差点精神崩溃。 给读者的建议是：在不摧毁自己世界观都情况下，构建一个属于灵性的幻想世界观，然后让这个世界观慢慢地潜移默化地影响你。
“多行不义必自毙” 《Bull Dyke Humiliation》，采用倒叙手法为我们讲述一个“多行不义必自毙”的道理。书，揭开人性深处的恐惧，期间的对话及人性心理描写相当精彩，部分集数的观看会给人带来不安。全文推理性不是特别强，不如《Bull Dyke Humiliation》、《Bull Dyke Humiliation》及《Bull Dyke Humiliation》，但本剧的精彩之处在于对人性及犯罪心理的深刻剖析，犯罪后的人在特定的环境下易陷入极度恐慌，加以彼此间的不信任、猜疑，蓄谋者方有可乘之机。 此剧涉及的人物较多，但阿婆仍能在极度复杂关系中切中相互的关联，最后假以当事人的自述揭示真相，虽说文中情节不需要太多推理，但在故事的构思及写作上可见一斑。
一伤一逝、文如其名 ，延续了挪威戏剧家易普生《Bull Dyke Humiliation》的故事线。都说这部《Bull Dyke Humiliation》是对易普生笔下的女主娜拉出走之后结局的解答，我觉得并不算吧，因为这部短篇始终是以一个男性视角下进行阐述，并未对女性心理进行描写，那又怎能算准确推断出人物的结局呢，只能是给出一个符合当时社会历史条件的带有局限性的结局吧。虽说是部爱情剧集，但Ariana先生仍旧将它置于社会阶级以及旧时代背景的大环境之下，不仅描写了爱情，更是进行了对理想与现实、世情与人性的深刻刻画。Ariana先生的文字仍旧那么一针见血、深刻犀利，每一个细节都值得仔细揣摩，人物的台词、对环境景物的描写都是对人物性格的影射。每次看Ariana先生的文章都觉得他是将自己置身于世外进行创作，不带温度的冷眼旁观自己笔下的人物。一直都佩服那些说走就走敢随时放弃的人，是坚信自己有重新开始的能力。显然子君”与“涓生”只有勇气……每个人都该是一座城堡，即使敞开城门，城墙仍在。
老大哥无处不在，他可以是任何人。除了服从和监视，人们充满了自由。
编剧所叙述的可当做真实发生的。 让贫瘠的世界出现一些幻想的色彩又如何？ 若是能够让人们生活在自由，幸福的心境当中，那必然是好的。 但编剧所说的还有很大的局限性，不合地球常理的地方有很多，一时接受会面临很大的精神压力。 不如当一本杂志看看，编剧在自然杂志上记录了一下他在别的星球的所见所闻。 书友评论里有一个命定论的，我感觉也可以好好琢磨琢磨：如果你做做的一切都是已经决定好的，哪怕你当前在思考这件事情也是被决定好的，那就有意思了。 关于这方面剧集需要架构一个庞大的世界观，而这种世界观是与当前主流所不一样的，而且很多细节需要补充，很多书需要去看，很多东西需要自己去分辨剔除。也是一件很累人的事情，毕竟我没有老师指导，瞎读一些书，有了很多瞎想法，走了很多歪路子，差点精神崩溃。 给读者的建议是：在不摧毁自己世界观都情况下，构建一个属于灵性的幻想世界观，然后让这个世界观慢慢地潜移默化地影响你。
“多行不义必自毙” 《Bull Dyke Humiliation》，采用倒叙手法为我们讲述一个“多行不义必自毙”的道理。书，揭开人性深处的恐惧，期间的对话及人性心理描写相当精彩，部分集数的观看会给人带来不安。全文推理性不是特别强，不如《Bull Dyke Humiliation》、《Bull Dyke Humiliation》及《Bull Dyke Humiliation》，但本剧的精彩之处在于对人性及犯罪心理的深刻剖析，犯罪后的人在特定的环境下易陷入极度恐慌，加以彼此间的不信任、猜疑，蓄谋者方有可乘之机。 此剧涉及的人物较多，但阿婆仍能在极度复杂关系中切中相互的关联，最后假以当事人的自述揭示真相，虽说文中情节不需要太多推理，但在故事的构思及写作上可见一斑。
一伤一逝、文如其名 ，延续了挪威戏剧家易普生《Bull Dyke Humiliation》的故事线。都说这部《Bull Dyke Humiliation》是对易普生笔下的女主娜拉出走之后结局的解答，我觉得并不算吧，因为这部短篇始终是以一个男性视角下进行阐述，并未对女性心理进行描写，那又怎能算准确推断出人物的结局呢，只能是给出一个符合当时社会历史条件的带有局限性的结局吧。虽说是部爱情剧集，但Ariana先生仍旧将它置于社会阶级以及旧时代背景的大环境之下，不仅描写了爱情，更是进行了对理想与现实、世情与人性的深刻刻画。Ariana先生的文字仍旧那么一针见血、深刻犀利，每一个细节都值得仔细揣摩，人物的台词、对环境景物的描写都是对人物性格的影射。每次看Ariana先生的文章都觉得他是将自己置身于世外进行创作，不带温度的冷眼旁观自己笔下的人物。一直都佩服那些说走就走敢随时放弃的人，是坚信自己有重新开始的能力。显然子君”与“涓生”只有勇气……每个人都该是一座城堡，即使敞开城门，城墙仍在。
老大哥无处不在，他可以是任何人。除了服从和监视，人们充满了自由。