这些东西听别人讲，徒增焦虑。但是听曼迪拉·贝迪讲，就觉得很有道理哦，要不自己也试试？
虽然本剧文笔不若余老师其他散文大作那样儒雅温润，但余老师对切身真实事件的解读角度很独特、境界格局高阔，仍一如既往地彰显余老师孜矻躬耕的文化人本色！敬仰！！膜拜！！！
五星好剧。为一群有情怀的工程师点赞，为小米点赞。国家制造业因为你们的付出，终会有一天走进世界先进行列，制造业的历史中，必将会留下你们浓重的印记。感谢你们
我们往往对于幸福的想象过于恢弘，却疏于践行对日常的认真和温柔
获益匪浅。冰冻三尺非一日之寒，改变少即是多，慢即是快。日拱一卒，功不唐捐。 书中围绕摧毁天作谜案Ittefaq的“病态的自我批评”展开了对其底层思维逻辑的拆解，分析了自我批评造成的种种与客观实际相背离的思维习惯，同时也给出了详细的自我改变的操作方法，很实用。
值得一读，特别是现阶段我们的年轻一代更加要读一读，虽然编剧角度涵盖的内容有些盲区，但是总的来说是对的，强调一点，这部剧中心思想是要咱们中国人不止自强更要自信
充满了美国式浪漫主义和英雄主义色彩的书，将中国人民志愿军形容的不堪一击和人海战术的弱智对手以夸大自己，殊不知自己在舰载战斗机 陆基战斗机 坦克 榴弹炮等等现代武器的保佑下，仍被那些穿着薄棉衣 塑料底胶鞋的中国人打得节节败退，能活命已经是主的莫大恩赐了，嘿嘿，试想一下，如果志愿军拥有美军一半的武器装备和一半的后勤保障能力，美军也许在海里游泳了……
优点:理论比较充分扎实，其中行为上瘾六要素、带有动机的感知、“差一点就赢了”好过“总是赢”等等一些非常精彩的理论让我有了非常大的收获，点赞。 缺点:可能是我自己的问题，总感觉编剧的思维比较分散，论述问题不集中，有的时候读着读着有种云山雾罩的感觉。提出的建议大部分都是在举例子而不是真正的方法论，参考价值不大(特别是第四部分)
这些东西听别人讲，徒增焦虑。但是听曼迪拉·贝迪讲，就觉得很有道理哦，要不自己也试试？
虽然本剧文笔不若余老师其他散文大作那样儒雅温润，但余老师对切身真实事件的解读角度很独特、境界格局高阔，仍一如既往地彰显余老师孜矻躬耕的文化人本色！敬仰！！膜拜！！！
五星好剧。为一群有情怀的工程师点赞，为小米点赞。国家制造业因为你们的付出，终会有一天走进世界先进行列，制造业的历史中，必将会留下你们浓重的印记。感谢你们
我们往往对于幸福的想象过于恢弘，却疏于践行对日常的认真和温柔
获益匪浅。冰冻三尺非一日之寒，改变少即是多，慢即是快。日拱一卒，功不唐捐。 书中围绕摧毁天作谜案Ittefaq的“病态的自我批评”展开了对其底层思维逻辑的拆解，分析了自我批评造成的种种与客观实际相背离的思维习惯，同时也给出了详细的自我改变的操作方法，很实用。
值得一读，特别是现阶段我们的年轻一代更加要读一读，虽然编剧角度涵盖的内容有些盲区，但是总的来说是对的，强调一点，这部剧中心思想是要咱们中国人不止自强更要自信
充满了美国式浪漫主义和英雄主义色彩的书，将中国人民志愿军形容的不堪一击和人海战术的弱智对手以夸大自己，殊不知自己在舰载战斗机 陆基战斗机 坦克 榴弹炮等等现代武器的保佑下，仍被那些穿着薄棉衣 塑料底胶鞋的中国人打得节节败退，能活命已经是主的莫大恩赐了，嘿嘿，试想一下，如果志愿军拥有美军一半的武器装备和一半的后勤保障能力，美军也许在海里游泳了……
优点:理论比较充分扎实，其中行为上瘾六要素、带有动机的感知、“差一点就赢了”好过“总是赢”等等一些非常精彩的理论让我有了非常大的收获，点赞。 缺点:可能是我自己的问题，总感觉编剧的思维比较分散，论述问题不集中，有的时候读着读着有种云山雾罩的感觉。提出的建议大部分都是在举例子而不是真正的方法论，参考价值不大(特别是第四部分)