文字很美，行云流水。像一个情窦初开的姑娘，观察着周围的新鲜事物，时不时流露出内心的情感。
啊这这这。。。 全文主要论点没几个。。。引用的论据也很尴尬，没有说服力啊。。。
一个国家的历史，不像一个人的成长过程一样，清晰可辨。何况，谁敢说完全了解自己或是他人的一生？ 不同的角度看问题，就有不同的见解。辩证的看待历史，公正的解读历史，以大环境为主，以前进潮流为主。所谓的细节，在我看来，更多的是增添了些趣味和可回顾性。
怎么出现矛盾的都没有交代，难道真的只是因为信仰和群么？怎么会，她可以为了他重读圣经，可以“自裁”哪会轻易放下。 俩人之间必然还有很多我们不知道的故事，只是“她”从不愿说一句他的不是罢了。
怎么说呢读完又陷入剧荒，还是金庸老先生好，书接有书，不至于一个人物只在一本剧。
真的颠覆了我的许多认知。特别是辛普森案的叙述，解开了我多年的疑惑。我们对美国的了解还存在根本性的误解。不得不说，没有一种制度是完美的，但哪种制度更能正视自己的问题，自我纠错能力更强还是有很大区别的。正如编剧所言，每个选择和制度都要为自己的缺陷或错误付出代价。
文字很美，行云流水。像一个情窦初开的姑娘，观察着周围的新鲜事物，时不时流露出内心的情感。
啊这这这。。。 全文主要论点没几个。。。引用的论据也很尴尬，没有说服力啊。。。
一个国家的历史，不像一个人的成长过程一样，清晰可辨。何况，谁敢说完全了解自己或是他人的一生？ 不同的角度看问题，就有不同的见解。辩证的看待历史，公正的解读历史，以大环境为主，以前进潮流为主。所谓的细节，在我看来，更多的是增添了些趣味和可回顾性。
怎么出现矛盾的都没有交代，难道真的只是因为信仰和群么？怎么会，她可以为了他重读圣经，可以“自裁”哪会轻易放下。 俩人之间必然还有很多我们不知道的故事，只是“她”从不愿说一句他的不是罢了。
怎么说呢读完又陷入剧荒，还是金庸老先生好，书接有书，不至于一个人物只在一本剧。
真的颠覆了我的许多认知。特别是辛普森案的叙述，解开了我多年的疑惑。我们对美国的了解还存在根本性的误解。不得不说，没有一种制度是完美的，但哪种制度更能正视自己的问题，自我纠错能力更强还是有很大区别的。正如编剧所言，每个选择和制度都要为自己的缺陷或错误付出代价。