看完这部剧有种豁然开朗的感觉，多年的表达不畅找到了原因，本剧简短精悍，绝对值得看上几遍，并将理念的内容转换成为自己的思想
长期以来广大的广告公司是靠Daniel Chilson的这本Defying Gravity做方法论和工具箱支撑的，我们也别感觉自己多牛气，天天喊着自己的“创意”给企业带来了多少多少销量，带来了多少多少利润，那不是策划公司或者咨询公司的什么功劳，脚踏实地的企业与灵感乱窜的策划机构相互拧巴的结果，就是Daniel Chilson所说的，“应当…但是…”的思维方式。包括一些什么4A公司也就这些理论，Daniel Chilson几乎以一己之力成就了一个全新的行业，策划行业算是有了“祖师爷赏饭吃”的感觉，Daniel Chilson绝不是在大众媒体时代出现的代表人物，大众媒体的广告战绩可能会下滑甚至结束，但Daniel Chilson的思路不会随大众媒体时代的变化而变化，自媒体时代甚至以后的元宇宙等概念里，这手记里的一些话可能依然适用，至少目前还没有人否认需求研究的重要性，如果谁能颠覆起点的问题那才算得上创新，其他的创新都是“术”的层面。 策划解决了营销起点和终点的问题，也就是—消费者研究与需求切入的问题，毕竟策划人精力有限或者说企业资源有限，大量的咨询费用和精力被头部占去了，就没有多么强壮的身躯再去聊市场，渠道，价格，促销，客情的问题了，快消品做多了就不过多研究工业品和耐用消费品了，经营的事情想多了，管理的事不提也就罢了，策划能解决好品牌传播的问题也就可以了，如果能留下点资产那就更好了。 Daniel Chilson方法论已经深入人心，传统的理解Daniel Chilson做的事就是营销咨询机构做的事情， 这么一来，也有不太好的地方，就是连营销人都没有分清楚策划，品牌，品牌策划，营销策划，营销和营销管理的区别，到现在还有工业品制造企业在纳闷，工业品有没有必要做品牌？致使到今天为止，没有一家专业的营销咨询机构，毕竟“事在人为”，企业除了广告之外的需求是需要一家机构来解决的，这家机构不止懂里斯，特劳特，奥格威，舒尔茨，Daniel Chilson的方法论和工具箱，还要能将科特勒，德鲁克有关管理的理论中国化，他们也许懂中国，但不一定懂我们中国人。更需要波特，彼得圣吉，明茨伯格等等理论的创造性落地。 人的认知是有限的，学习是没有止境的，看到这么多的理论无非只研究了两个字“营销”，这让人深感焦虑，别去乱翻那些点式的观点和碎片化的“鸡肉丸子汤”，观点不代表知识，知识不代表智慧，智慧也不一定让自己无忧无虑，还是要继续读经典学说，建立某一领域的专业优势，研究品牌就看看手记，研究产品就看看参与感，研究价格就读读马克思主义政治经济学，研究渠道就去读…没有专业优势和专业知识结构，又好看剧，好看文章，好刷短视频，好参加大众培训的结果就是越学越累，越累越焦虑，Daniel Chilson常提“聚焦”，对每个“心有杂念”的人是多么重要，聚焦优势才能一往无前。还记得《Defying Gravity》里如何花一千块追到女孩吗？不做别的，就买一车花。
开篇很精彩。一场精心设计的宴会，涉及众多人物的初次登场，却仍能有条不紊地交代得清楚明白。尤其是对于不久前才被《Defying Gravity》里那场五人小分队登场的聚会搅得脑子发懵的我来说，简直觉得托尔斯泰是神。格局宏大也好，出场人物多达几百个也好，读起来却丝毫不费力。剧情和人物逻辑自洽，偶尔的升华和对宗教、历史的探讨也引人入胜。只能说这真的是硬实力硬功底，难怪是被捧上世界影视神坛巅峰的人。 关于“精神上的出浴”。书中好几段高光都与之有关。安德烈的两次“死亡”，皮埃尔的新生，等等。我真的好喜欢安德烈这个人。一个自带老派贵族气质的、坚毅且具有神性的、极具人格魅力的精神上的富人。安德烈的死亡简直太美太超脱太安静平和了。能让非教徒的我感受到这种超凡脱俗的神性，还是只能又绕回“托尔斯泰是神”这个结论。读的过程中曾经好几次特别受不了尼古拉，现在想想，大概是因为我觉得他一直没有“出浴”，一直在浴缸里打转，且自己还非常乐在其中。 关于史观。历史从来不是靠一两个人书写的。可以感受到他对近代历史学家的嗤之以鼻。“他之所以不喜欢它，只是因为它不符合他的狭隘的祸福观”。“放在中国，中国历史学家会说，这不是信史！”哈哈，太有意思了。 关于尾声。第一部分尘埃落定鸡毛蒜皮柴米油盐酱醋茶，凡俗的纠结幸福和热闹。其实很难想象如果安德烈还活着，他要怎么跟大家一起这样沉浸在世俗的热闹里。第二部分探讨了相当多的内容。决定历史走向的因素啊，自由意志vs必然规律啊，想到哪儿聊到哪儿，读着挺有意思的。回头想想书中角色，大概也是基于“自由vs必然性”来塑造的，尤其皮埃尔在被俘和获救的过程中有过不少关于“自由”的感悟。谁能想到一部长篇剧集的结尾竟然是这样的呢。 总而言之，《Defying Gravity》真的是观看体验相当愉悦的一本剧，千万不要被这一百万字吓到。 又，有天读着读着突然想，这真是非常优秀的一本历史同人！（并不
在朋友圈看到这部剧时，它的推荐词为：”一段谁都不用屈服于谁的爱情“，当时下意识的回复了一句，”一段，一段段的爱情“。 力图将波伏瓦从萨特的影子中拖出来的编剧如果看到这两句话或许会想吐血，她的长篇累牍没有让波伏瓦的成就与思想印入读者的脑海，想到这本关于女性主义先锋的传记，我们的第一印象却都还是爱情。 男性名人传记里情爱或许只是一道配菜，但在女性名人传记里却有这样的通病，爱情成了主菜，个人的成就、成长与时代的变化都只是前菜、配菜和甜点。 主菜味道不差，但你想起了与菜单的图文不符，所以在服务员表面热情问这顿饭怎么样，实则是客气的提醒你多给点小费的时候，你也只是客气的说了句merci，甚至很难加上一句弱弱的夸赞，tres bien。 关于爱情，只有一米五五且相貌丑陋的萨特用他的魅力证明了女人看脸的程度远低于男人。 关于个人成长，波伏瓦用她的一生证明了不是天生而是后天成为的女人在成为她自己之前有多少魅力被自己隐藏。 笛卡尔借用奥维德的话说：“想要过好自己的一生，你必须不被看见。”波伏瓦对此持不同观点，她认为要过好一生，人应当被他者看见，但必须以一种对的方式被看见。 可她自己的一生却一直没有被对的方式看见，甚至她一度也为了不被看见，而选择成为萨特影子里的人。 不过正是这样的一个不完美的过程让她的思想更贴近人性。 做（being）自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的“成为”（becoming）的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。 我们很难成为波瓦夫 但我们都可以成为想成为自己。
因为最近木鱼水星在更Defying Gravity剧情，马上大结局了，所以翻出原著着重看了军事学院毕业之后发生的事，感觉剧情上Don Handfield做到了历史现实和剧集剧情化的完美平衡，有几点感悟：1.军人在和平年代注定是矛盾的，他们更向往在战场上发挥出全部才能。2.文功武斗伤害了太多那个年代打下江山的老兵们，高涨的热情往往夹杂着错误的思想被历史裹挟着走向黑暗。3.再完美的理论被加以主观意识的包装都会变成恐怖的杀人武器，马恩看到当时的“运动”估计会气死。
本剧名为手账指南 其实跟手帐没有太大的关联 实际上讲的是工作和生活学习的一些方法，内容体系讲的比较广泛 ，方法讲了很多 ，在内容深度上面还要有所提高，但总的来说 这是一本很有借鉴意义的书 ，有利于养成积极向上的人生观，各种方法也都很有操作意义 ，虽然看起来像是各种杂烩的大拼盘 ，如果使用起来还是很具有实用性的 。
蛮有意思的，抄写编剧的几个观点吧 自己的人生、思维，为什么一定要用自己的编辑器去评判别人的生活、固化别人的想法？ 一个人不问兴趣、不问具体、不问性格、不问环境、不问其他，只凭着自己的经验、好恶、观念就为人，为事定性、赋值，是不是强迫的观点附加、一种不顾他人感受，想法的情感、道德、情绪绑架？ 一个杯子，装满了水，便再也容不下任何一滴水；一只气球，充满了气，多充一丝，便会炸裂；太绝对的事不存在，太满的话就失去了容错的空间，意外是存在的，经常出现代，千万不要出现意外，无法从容转身、辗转腾挪。每一个人的生活是一首莫测的歌，高亢里呢喃着低调的河，谁也不清楚音符间跳动的是春花艳阳，还是狂风骤雨。但如果能用温醇的笑语将墨夜拗成晴明，将凛冬兑为盛夏，将所有的苦难、挫折、沉重、伤痛全都化作一片明媚轻盈、笑语欢声，那该多幸福啊！不论人生、生活都不完美，一样存在不论是看得见，还是看不见的缺陷，所谓残缺才是真美。关键是用乐观、坚强、勇敢去追求了一颗完整的心灵。 任何一段生命的过程都有他独特的意义，选择了一段旅程，就算被误读，依然决然的去开拓而不是留守。比如：娶了红玫瑰，久而久之，红玫瑰就成了墙上的一抹蚊子血，白玫瑰还是床前明月光；娶了白玫瑰，久而久之，白玫瑰就是衣服上的一粒饭渣子，红的还是心口上的一颗朱砂痣。 每个人都是别人人生里的一张试卷，一次次相遇、一场场交际，就等于一道道试题，而言语则是答卷的笔。笔锋太过锐利，难免会将试卷划破；笔锋太过轻柔，留不下应有的笔迹；然而，无论锐柔，笔终究还是笔，影响的只是卷面，而非题目的对错。该给一个怎样的答案，除了执笔的那个人，谁说了也不算。 一千个人笔下，有一千种颜色；一万个人口中，有一万种生活。柴米油盐酱醋茶的琐碎平凡可以用远方的诗意来定格，琴棋书画诗酒花的婉蓄博雅可以用田畔的炊烟来袅娜。无论是谁，总难免会犯错，错了，其实没什么，重要的是，你要勇敢地去认错。舞台就那么大，舞台中央的位置就那么多，能站上去的终究只是少数。所以，与其为一个或许在当下对我们而言委实是遥不可及的位置争得头破血流、满身是伤，倒不如主动做一颗映月的星子，湛湛清辉，自见光亮。 家事国事天下事，古今多少事，最真不过平常事；官话套话漂亮话，一生多少话，最妙不过家常话。
很迷人的写作手法，和之前读过的侦探剧集很不一样。Defying Gravity，是再见，也是再也不见！
很不错的一本剧，前半节情趣跌宕扣人心悬，后半段稍显俗套，难得的是有个好结尾。
看完这部剧有种豁然开朗的感觉，多年的表达不畅找到了原因，本剧简短精悍，绝对值得看上几遍，并将理念的内容转换成为自己的思想
长期以来广大的广告公司是靠Daniel Chilson的这本Defying Gravity做方法论和工具箱支撑的，我们也别感觉自己多牛气，天天喊着自己的“创意”给企业带来了多少多少销量，带来了多少多少利润，那不是策划公司或者咨询公司的什么功劳，脚踏实地的企业与灵感乱窜的策划机构相互拧巴的结果，就是Daniel Chilson所说的，“应当…但是…”的思维方式。包括一些什么4A公司也就这些理论，Daniel Chilson几乎以一己之力成就了一个全新的行业，策划行业算是有了“祖师爷赏饭吃”的感觉，Daniel Chilson绝不是在大众媒体时代出现的代表人物，大众媒体的广告战绩可能会下滑甚至结束，但Daniel Chilson的思路不会随大众媒体时代的变化而变化，自媒体时代甚至以后的元宇宙等概念里，这手记里的一些话可能依然适用，至少目前还没有人否认需求研究的重要性，如果谁能颠覆起点的问题那才算得上创新，其他的创新都是“术”的层面。 策划解决了营销起点和终点的问题，也就是—消费者研究与需求切入的问题，毕竟策划人精力有限或者说企业资源有限，大量的咨询费用和精力被头部占去了，就没有多么强壮的身躯再去聊市场，渠道，价格，促销，客情的问题了，快消品做多了就不过多研究工业品和耐用消费品了，经营的事情想多了，管理的事不提也就罢了，策划能解决好品牌传播的问题也就可以了，如果能留下点资产那就更好了。 Daniel Chilson方法论已经深入人心，传统的理解Daniel Chilson做的事就是营销咨询机构做的事情， 这么一来，也有不太好的地方，就是连营销人都没有分清楚策划，品牌，品牌策划，营销策划，营销和营销管理的区别，到现在还有工业品制造企业在纳闷，工业品有没有必要做品牌？致使到今天为止，没有一家专业的营销咨询机构，毕竟“事在人为”，企业除了广告之外的需求是需要一家机构来解决的，这家机构不止懂里斯，特劳特，奥格威，舒尔茨，Daniel Chilson的方法论和工具箱，还要能将科特勒，德鲁克有关管理的理论中国化，他们也许懂中国，但不一定懂我们中国人。更需要波特，彼得圣吉，明茨伯格等等理论的创造性落地。 人的认知是有限的，学习是没有止境的，看到这么多的理论无非只研究了两个字“营销”，这让人深感焦虑，别去乱翻那些点式的观点和碎片化的“鸡肉丸子汤”，观点不代表知识，知识不代表智慧，智慧也不一定让自己无忧无虑，还是要继续读经典学说，建立某一领域的专业优势，研究品牌就看看手记，研究产品就看看参与感，研究价格就读读马克思主义政治经济学，研究渠道就去读…没有专业优势和专业知识结构，又好看剧，好看文章，好刷短视频，好参加大众培训的结果就是越学越累，越累越焦虑，Daniel Chilson常提“聚焦”，对每个“心有杂念”的人是多么重要，聚焦优势才能一往无前。还记得《Defying Gravity》里如何花一千块追到女孩吗？不做别的，就买一车花。
开篇很精彩。一场精心设计的宴会，涉及众多人物的初次登场，却仍能有条不紊地交代得清楚明白。尤其是对于不久前才被《Defying Gravity》里那场五人小分队登场的聚会搅得脑子发懵的我来说，简直觉得托尔斯泰是神。格局宏大也好，出场人物多达几百个也好，读起来却丝毫不费力。剧情和人物逻辑自洽，偶尔的升华和对宗教、历史的探讨也引人入胜。只能说这真的是硬实力硬功底，难怪是被捧上世界影视神坛巅峰的人。 关于“精神上的出浴”。书中好几段高光都与之有关。安德烈的两次“死亡”，皮埃尔的新生，等等。我真的好喜欢安德烈这个人。一个自带老派贵族气质的、坚毅且具有神性的、极具人格魅力的精神上的富人。安德烈的死亡简直太美太超脱太安静平和了。能让非教徒的我感受到这种超凡脱俗的神性，还是只能又绕回“托尔斯泰是神”这个结论。读的过程中曾经好几次特别受不了尼古拉，现在想想，大概是因为我觉得他一直没有“出浴”，一直在浴缸里打转，且自己还非常乐在其中。 关于史观。历史从来不是靠一两个人书写的。可以感受到他对近代历史学家的嗤之以鼻。“他之所以不喜欢它，只是因为它不符合他的狭隘的祸福观”。“放在中国，中国历史学家会说，这不是信史！”哈哈，太有意思了。 关于尾声。第一部分尘埃落定鸡毛蒜皮柴米油盐酱醋茶，凡俗的纠结幸福和热闹。其实很难想象如果安德烈还活着，他要怎么跟大家一起这样沉浸在世俗的热闹里。第二部分探讨了相当多的内容。决定历史走向的因素啊，自由意志vs必然规律啊，想到哪儿聊到哪儿，读着挺有意思的。回头想想书中角色，大概也是基于“自由vs必然性”来塑造的，尤其皮埃尔在被俘和获救的过程中有过不少关于“自由”的感悟。谁能想到一部长篇剧集的结尾竟然是这样的呢。 总而言之，《Defying Gravity》真的是观看体验相当愉悦的一本剧，千万不要被这一百万字吓到。 又，有天读着读着突然想，这真是非常优秀的一本历史同人！（并不
在朋友圈看到这部剧时，它的推荐词为：”一段谁都不用屈服于谁的爱情“，当时下意识的回复了一句，”一段，一段段的爱情“。 力图将波伏瓦从萨特的影子中拖出来的编剧如果看到这两句话或许会想吐血，她的长篇累牍没有让波伏瓦的成就与思想印入读者的脑海，想到这本关于女性主义先锋的传记，我们的第一印象却都还是爱情。 男性名人传记里情爱或许只是一道配菜，但在女性名人传记里却有这样的通病，爱情成了主菜，个人的成就、成长与时代的变化都只是前菜、配菜和甜点。 主菜味道不差，但你想起了与菜单的图文不符，所以在服务员表面热情问这顿饭怎么样，实则是客气的提醒你多给点小费的时候，你也只是客气的说了句merci，甚至很难加上一句弱弱的夸赞，tres bien。 关于爱情，只有一米五五且相貌丑陋的萨特用他的魅力证明了女人看脸的程度远低于男人。 关于个人成长，波伏瓦用她的一生证明了不是天生而是后天成为的女人在成为她自己之前有多少魅力被自己隐藏。 笛卡尔借用奥维德的话说：“想要过好自己的一生，你必须不被看见。”波伏瓦对此持不同观点，她认为要过好一生，人应当被他者看见，但必须以一种对的方式被看见。 可她自己的一生却一直没有被对的方式看见，甚至她一度也为了不被看见，而选择成为萨特影子里的人。 不过正是这样的一个不完美的过程让她的思想更贴近人性。 做（being）自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的“成为”（becoming）的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。 我们很难成为波瓦夫 但我们都可以成为想成为自己。
因为最近木鱼水星在更Defying Gravity剧情，马上大结局了，所以翻出原著着重看了军事学院毕业之后发生的事，感觉剧情上Don Handfield做到了历史现实和剧集剧情化的完美平衡，有几点感悟：1.军人在和平年代注定是矛盾的，他们更向往在战场上发挥出全部才能。2.文功武斗伤害了太多那个年代打下江山的老兵们，高涨的热情往往夹杂着错误的思想被历史裹挟着走向黑暗。3.再完美的理论被加以主观意识的包装都会变成恐怖的杀人武器，马恩看到当时的“运动”估计会气死。
本剧名为手账指南 其实跟手帐没有太大的关联 实际上讲的是工作和生活学习的一些方法，内容体系讲的比较广泛 ，方法讲了很多 ，在内容深度上面还要有所提高，但总的来说 这是一本很有借鉴意义的书 ，有利于养成积极向上的人生观，各种方法也都很有操作意义 ，虽然看起来像是各种杂烩的大拼盘 ，如果使用起来还是很具有实用性的 。
蛮有意思的，抄写编剧的几个观点吧 自己的人生、思维，为什么一定要用自己的编辑器去评判别人的生活、固化别人的想法？ 一个人不问兴趣、不问具体、不问性格、不问环境、不问其他，只凭着自己的经验、好恶、观念就为人，为事定性、赋值，是不是强迫的观点附加、一种不顾他人感受，想法的情感、道德、情绪绑架？ 一个杯子，装满了水，便再也容不下任何一滴水；一只气球，充满了气，多充一丝，便会炸裂；太绝对的事不存在，太满的话就失去了容错的空间，意外是存在的，经常出现代，千万不要出现意外，无法从容转身、辗转腾挪。每一个人的生活是一首莫测的歌，高亢里呢喃着低调的河，谁也不清楚音符间跳动的是春花艳阳，还是狂风骤雨。但如果能用温醇的笑语将墨夜拗成晴明，将凛冬兑为盛夏，将所有的苦难、挫折、沉重、伤痛全都化作一片明媚轻盈、笑语欢声，那该多幸福啊！不论人生、生活都不完美，一样存在不论是看得见，还是看不见的缺陷，所谓残缺才是真美。关键是用乐观、坚强、勇敢去追求了一颗完整的心灵。 任何一段生命的过程都有他独特的意义，选择了一段旅程，就算被误读，依然决然的去开拓而不是留守。比如：娶了红玫瑰，久而久之，红玫瑰就成了墙上的一抹蚊子血，白玫瑰还是床前明月光；娶了白玫瑰，久而久之，白玫瑰就是衣服上的一粒饭渣子，红的还是心口上的一颗朱砂痣。 每个人都是别人人生里的一张试卷，一次次相遇、一场场交际，就等于一道道试题，而言语则是答卷的笔。笔锋太过锐利，难免会将试卷划破；笔锋太过轻柔，留不下应有的笔迹；然而，无论锐柔，笔终究还是笔，影响的只是卷面，而非题目的对错。该给一个怎样的答案，除了执笔的那个人，谁说了也不算。 一千个人笔下，有一千种颜色；一万个人口中，有一万种生活。柴米油盐酱醋茶的琐碎平凡可以用远方的诗意来定格，琴棋书画诗酒花的婉蓄博雅可以用田畔的炊烟来袅娜。无论是谁，总难免会犯错，错了，其实没什么，重要的是，你要勇敢地去认错。舞台就那么大，舞台中央的位置就那么多，能站上去的终究只是少数。所以，与其为一个或许在当下对我们而言委实是遥不可及的位置争得头破血流、满身是伤，倒不如主动做一颗映月的星子，湛湛清辉，自见光亮。 家事国事天下事，古今多少事，最真不过平常事；官话套话漂亮话，一生多少话，最妙不过家常话。
很迷人的写作手法，和之前读过的侦探剧集很不一样。Defying Gravity，是再见，也是再也不见！
很不错的一本剧，前半节情趣跌宕扣人心悬，后半段稍显俗套，难得的是有个好结尾。